Върховният съд на САЩ изразява скептицизъм относно използването на извънредни правомощия на Тръмп за налагане на мита

Върховният съд на Съединени американски щати в сряда (5 ноември) оспори юриста, представляващ президента Доналд Тръмп, по отношение на законността на широкообхватните мита на неговата администрация при положение с дълбоки последствия за световната стопанска система и изпълнителната власт.

Делото се концентрира върху невижданото потребление на интернационалния закон от Тръмп Закон за изключителни стопански пълномощия (IEEPA), закон от 1977 година, предопределен за национални изключителни обстановки, за налагане на мита на съвсем всички търговски сътрудници на Съединени американски щати. По-долните съдилища по-рано постановиха, че администрацията е надвишила пълномощията си, а предприятията, наранени от митата, дружно с 12 най-вече ръководени от демократите щата, оспориха този ход.

Съдиите оспорват потреблението на IEEPA от Тръмп

Генералният юрист Д. Джон Сауер, представляващ Тръмп, беше изправен пред остри въпроси както от консервативните, по този начин и от демократичните съдии по отношение на това дали президентът е превишил властта на Конгреса за налагане на налози и цени.

Върховният арбитър Джон Робъртс акцентира конституционните ограничавания: „ Налагането на налози върху американците постоянно е било главната власт на Конгреса. “

Съдия Ейми Кони Барет притисна Сауер по отношение на езика на IEEPA, задавайки въпрос дали „ регулирането на вноса “ в действителност може да позволи цените: „ Можете ли да посочите някое друго място в кодекса или всяко друго време в историята където тази фраза дружно „ контролира вноса “ е била употребена за даване на пълномощия за налагане на мита? “

Зауер отбрани администрацията, потвърждавайки, че митата са от значително значение за противопоставяне на комерсиалния недостиг на Съединени американски щати и за попречване на „ безмилостно комерсиално възмездие “ от други страни.

Доктрината на главните въпроси в центъра

Доктрината на главните въпроси, която изисква Конгресът ясно да позволи дейности на изпълнителната власт от голямо значение, беше мощно дебатирана. Робъртс попита за какво не би трябвало да се ползва за цените на Тръмп:

„ Използва се оправданието за пълномощието да се постановат цени върху всеки артикул, от която и да е страна, в случайно количество, за какъвто и да е интервал от време... за какво не се ползва? “

Зауер отвърна, че доктрината не се ползва в подтекста на външните работи, само че съдиите, в това число Елена Каган и Кетанджи Браун Джаксън, се усъмниха дали пълномощията на президента може да анулира Конгреса по подобен огромен метод.

Глобални последствия

Базираните на Тръмп цени на IEEPA са генерирали 89 милиарда $ сред февруари и септември 2025 година Политиката е съдействала за световна комерсиална война, тревожни пазари и обтегнати връзки с Китай, Канада, Мексико, Индия и Бразилия.

В исторически проект IEEPA е употребена за наказания и заледяване на активи, а не налагане на мита. Администрацията твърди, че уставът дава на президента необятна независимост на преценка при национални изключителни обстановки, изказване, гледано скептично от съдиите.